-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ш-Е-Р-Х-А-Н

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.08.2011
Записей: 1785
Комментариев: 5968
Написано: 8458


Про экологические мифы в которые не нужно верить

Вторник, 19 Марта 2019 г. 09:59 + в цитатник

Про экологические мифы в которые не нужно верить

4535473_images (300x168, 25Kb)Конечно, проблема экологии крайне важна. Испарения от свалок, качество воздуха и воды — все это (и многое другое) определяет качество нашей жизни. Увы, как и многие другие широкоформатные сферы, экология окутана множеством мифов. Некоторые из них мы попытаемся сегодня разоблачить.

Одежда из синтетики экологичнее натуральных материалов

Это не так.

  • Во-первых, синтетическая одежда чаще всего носится гораздо хуже натуральной. Срок ее жизни непродолжителен.
  • Во-вторых, по результатам исследований натуральные ткани разлагаются гораздо лучше.
  • В любом случае, лучшим вариантом будет сдавать всю ненужную одежду на переработку или, если она в хорошем состоянии, в секонд-хенды. Подобные программы реализует, например, магазин H&M. Там за сданные пакеты с одеждой вам дадут купоны на скидку. То, что еще пригодно для носки, отправят на повторное использование, плохую же переработают.

Бумажные пакеты лучше пластиковых

Выбирая между пластиковым и бумажным, отдайте предпочтения пластику. При производстве бумажных пакетов в атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, а выбросы в водоемы и вовсе увеличиваются в 50 раз!

Еще одно зло во плоти: биоразлагаемые пакеты. В переработку их не принимают, так как для их разложения требуются специальные условия (длительный высокотемпературный нагрев). В природе же они разлагаются точно так же, как и обычные пакеты.

Постарайтесь по возможности сократить употребление пакетов, переходите на многоразовые сумки. И деньги сэкономите, и природу сбережете.


Экономия воды и электричества принесет пользу планете

Разве что только вашему кошельку. Нашими сэкономленными избытками будет спокойно распоряжаться крупная промышленность. Более того, обычный человек потребляет не так много, как, например, те же заводы.

Бытовая химия и косметика без знака ЭКО вредят окружающей среде

Скорее это маркетинговый ход. Если вы будете должным образом утилизировать (сдавать на переработку) упаковки из-под любой бытовой химии, то вреда она нанесет немного.

В глобальном потеплении виноват человек

Не совсем. Скорее, человек является одним из множества факторов, из-за которых происходит глобальное потепление. Основными же катализаторами являются солнечная активность, извержения вулканов и другие природные явления. Климат вполне может меняться без особого воздействия человека. Поэтому винить себя не стоит.

Рубрики:  ЗДОРОВЬЕ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Boyarishnik   обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2019 г. 12:20 (ссылка)
Так миф о вине человека имеет под собой капитальное основание в желании хитромудрых поживиться денежками простачков.
Ответить С цитатой В цитатник
yuriy_iWowWe   обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2019 г. 12:22 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
BARGUZIN   обратиться по имени Среда, 20 Марта 2019 г. 09:44 (ссылка)
Даже не знаю, что сказать. Благодрарю!
Ответить С цитатой В цитатник
Наталис-Кука   обратиться по имени Понедельник, 22 Апреля 2019 г. 19:15 (ссылка)
Во-первых, синтетическая одежда чаще всего носится гораздо хуже натуральной. Срок ее жизни непродолжителен.
Во-вторых, по результатам исследований натуральные ткани разлагаются гораздо лучше.

Вот эти два утверждения противоречат друг другу. Хуже разлагается синтетика-значит дольше носится.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку